Todo surge por una situación muy interesante; durante la reforma protestante en 1517, el monje Martín Lutero y otros participantes decidieron que el canon del Antiguo Testamento debía basarse en el canon hebreo
Las dos biblias.-En pocas palabras existen dos Biblias Cristianas, la católica y la protestante, cosa que llama la atención, ¿por qué esta situación? Para poder responder ésta pregunta hay que viajar al pasado e indagar.
Todo surge por una situación muy interesante durante la reforma protestante en 1517, el monje Martín Lutero y otros participantes, decidieron que el canon del Antiguo Testamento debía basarse en el canon hebreo o el texto masorético, según, el cual era utilizado en el judaísmo para la época de Jesús y sus apóstoles, los protestantes insisten que éste canon hebreo nunca incluyó los siguientes libros; Tobías, Judit, 1 y 2 Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico (o Sirácida), Baruc, Ester y Daniel.
Lea también:Impulsan iniciativas de prevención del cáncer de mama en Maturín
Por su parte, los católicos, basaron su Antiguo Testamento en la Septuaginta una antigua traducción griega de las Escrituras hebreas hecha para los judíos que no hablaban hebreo y que contienen los libros antes mencionados, y fueron ratificados como canónicos en el Concilio de Trento de 1546, de hecho; hasta en cierto modo en respuesta a la Reforma Protestante.
La Iglesia católica argumenta que la Septuaginta contiene citas que se han usado tradicionalmente desde tiempos inmemorables, incluso primero que el canon hebreo, y recientemente hay descubrimientos como los de Manuscritos de Qumrán que han demostrado que la Septuaginta refleja tradiciones textuales hebreas muy antiguas y valiosas, a veces anteriores al texto masorético definitivo.
Por lo tanto, los textos en cuestión, conocidos como deuterocanónicos por los católicos, fueron excluidos del canon protestante. Aunque curiosamente Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, no omitieron estos textos en sus ediciones originales, la «Biblia del Oso» de 1569 y la «Biblia del Cántaro» de 1602 respectivamente, sólo que fueron denominados por ellos mismos como “libros apócrifos”. Con el tiempo fuero eliminados por completo de la ediciones protestantes. De allí vienen las diferencias que responden el porqué de las dos versiones actuales.
EO//Con información de: Jesús Tillero, periodista